Supermercado de SC é condenado a pagar pensão a filho de vítima de segurança

Um supermercado em Santa Catarina foi condenado a pagar pensão ao filho de um homem assassinado por um segurança do estabelecimento. O caso, ocorrido em 2019, em Camboriú, trouxe à tona questões sobre responsabilidade civil e segurança em locais públicos.

Jean Pierre Oliveira, a vítima, era o principal responsável pelo sustento de sua família, especialmente de seu filho pequeno. O crime aconteceu dentro do supermercado, no bairro Monte Alegre, e a decisão judicial recente determinou que a empresa deve arcar com as consequências financeiras do ocorrido.

Decisão Judicial e Responsabilidade do Supermercado

A decisão judicial foi baseada no fato de que o segurança, autor do crime, era funcionário do supermercado e estava no desempenho de suas funções no momento do incidente. A Justiça entendeu que, mesmo que o crime tenha sido motivado por desavenças pessoais, a empresa tem responsabilidade sobre os atos de seus funcionários durante o horário de trabalho.

Mudança de Entendimento nas Instâncias Judiciais

Inicialmente, a Justiça negou o pedido de pensão alimentícia, considerando o crime uma questão pessoal entre os envolvidos. Contudo, na segunda instância, houve uma reavaliação do caso, resultando na condenação do supermercado a pagar um terço de um salário mínimo mensal ao filho da vítima até que ele complete 24 anos, além de valores retroativos à data da decisão.

Leia também: Impacto da IA Generativa na Cibersegurança em 2024: Tendências do Gartner

Indenização por Danos Morais

Além da pensão, a família de Jean receberá uma indenização de R$ 25 mil por danos morais. O processo destacou que Jean era conhecido no supermercado e que havia um histórico de conflitos entre ele e o segurança, o que culminou na tragédia.

O Contexto do Crime

Na noite do crime, em 14 de agosto, uma briga entre Jean e o segurança resultou em agressões fatais. Segundo relatos, Jean teria tentado furtar produtos no local, o que já havia causado desentendimentos anteriores. Durante a discussão, o segurança usou uma faca para atacar Jean, causando sua morte.

Leia também: Reeleição de Vereadores: 40% dos Eleitos Continuam nas Câmaras

Concorrência de Culpas

A condenação levou em consideração a chamada “concorrência de culpas”, pois a participação da vítima no conflito foi vista como um fator que contribuiu para o desfecho trágico. A Justiça considerou que as intimidações e desavenças entre os dois não eram apenas de cunho pessoal, mas também relacionadas à função do segurança.

Essa decisão judicial levanta discussões importantes sobre a segurança em estabelecimentos comerciais e a responsabilidade das empresas em relação aos atos de seus funcionários. O caso pode servir de precedente para outras situações semelhantes, influenciando o entendimento jurídico sobre a responsabilidade civil de empregadores.

Se você achou este artigo informativo e deseja receber mais conteúdos como este, inscreva-se em nossa newsletter para ficar por dentro das últimas notícias.