STJ Decide: Recusa do Credor Pode Impedir Troca de Penhora

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a recusa fundamentada do credor pode impedir a substituição de penhora por seguro-garantia judicial. Esta decisão destaca a importância da argumentação sólida do credor em casos de execução de título extrajudicial.

O caso em questão envolve um executado que buscou substituir a penhora dos direitos possessórios de um imóvel por seguro-garantia. No entanto, o credor opôs-se, alegando insuficiências na apólice do seguro e a existência de condições inadmissíveis.

Decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a decisão de primeira instância que negou a substituição da penhora. O tribunal argumentou que aceitar o seguro naquele momento processual atrasaria ainda mais a satisfação do crédito.

Leia também: Pé-de-Meia: confira as datas de pagamento do incentivo em julho de 2025

Leia também: INSS altera regras do Atestmed: perito define tempo e pode negar auxílio-doença

Argumentos do Executado

No recurso ao STJ, o executado sustentou que a substituição da penhora não deveria estar sujeita à aceitação discricionária do credor. Além disso, afirmou que não haveria prejuízo ao exequente, tornando a recusa da garantia injustificável.

Jurisprudência do STJ

A ministra Nancy Andrighi, relatora do recurso, esclareceu que a ordem de preferência de penhora no artigo 835 do Código de Processo Civil (CPC) não é absoluta. A jurisprudência do STJ permite a desconsideração dessa ordem, conforme a Súmula 417.

Para efeitos de substituição, o seguro-garantia é equiparado a dinheiro, desde que o valor não seja inferior ao débito inicial acrescido de 30%. Contudo, a ministra destacou que a substituição da penhora não é um direito absoluto do executado.

Implicações da Decisão

A decisão do STJ enfatiza que a recusa da substituição da penhora pode ser justificada quando há impugnação fundamentada do exequente. As condições inadequadas da apólice de seguro e a insuficiência do valor garantido foram fatores determinantes para a decisão.

Condições Inadmissíveis da Apólice

A ministra Nancy Andrighi observou que a apólice de seguro não corrigia o valor garantido de forma adequada ao crédito exequendo e não incluía os juros legais de mora. Além disso, exigia-se o trânsito em julgado de embargos opostos pelo devedor, complicando ainda mais o processo.

Leia também: FGTS Saque-Aniversário: prazo para nascidos em maio termina em 31 de julho

Por fim, a relatora concluiu que a rejeição da substituição não ocorreu por mera discricionariedade do exequente, mas sim por razões fundamentadas e justificadas.

Gostou do conteúdo? Inscreva-se em nossa newsletter para receber mais informações jurídicas relevantes!