STF nega aposentadorias acumuladas de ex-deputado e conselheiro

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, na última segunda-feira (18), barrar a continuidade do pagamento de R$ 68 mil em aposentadorias acumuladas ao ex-deputado e ex-conselheiro do Tribunal de Contas do Estado (TCE), Ubiratan Spinelli. A decisão unânime da Segunda Turma da Corte seguiu o voto do ministro relator, Edson Fachin.

Entenda a Decisão do STF

O recurso extraordinário ajuizado por Spinelli foi rejeitado. Ele contestava um julgamento anterior do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), que determinou que suas aposentadorias deveriam respeitar o teto remuneratório constitucional do estado.

O Que Diz a Constituição

A controvérsia girava em torno da interpretação do artigo 37 da Constituição Federal, que estabelece limites para a acumulação de cargos e salários. Segundo o STF, a acumulação de cargos só é permitida nos casos previstos constitucionalmente, o que não se aplicava a Spinelli.

Leia também: INSS anuncia nova data de pagamento para aposentados com renda acima de R$ 1518

As Aposentadorias em Questão

Spinelli recebia uma pensão parlamentar de R$ 18.975,00 e proventos como conselheiro do TCE de R$ 49.061,49, totalizando R$ 68.036,49. Esse valor ultrapassava o teto remuneratório estadual, que era de R$ 30.471,11.

Decisão do TJMT e Repercussão Geral

O TJMT havia decidido que as duas fontes de renda deveriam ser consideradas separadamente para aferição do teto, baseando-se em teses de Repercussão Geral do STF. No entanto, o Ministério Público recorreu, argumentando que essa interpretação violava a Constituição.

Leia também: Ganhadores do Alagoas dá Sorte de 24 de agosto de 2025 são anunciados

Interpretação do STF

O ministro Edson Fachin, relator do caso, destacou que a percepção simultânea de proventos de aposentadoria e pensão parlamentar não é permitida, exceto em casos específicos. O entendimento do STF foi que as aposentadorias de Spinelli não se enquadravam nas exceções constitucionais.

Posição da PGR

A Procuradoria-Geral da República (PGR) emitiu parecer favorável ao recurso do Ministério Público, sustentando que os valores recebidos por Spinelli deveriam ser limitados ao teto constitucional, considerando a acumulação de cargos não prevista.

Consequências da Decisão

Leia também: Saque Emergencial do FGTS é Liberado para Moradores do RS

A decisão do STF não só reafirma o limite constitucional para a acumulação de aposentadorias, mas também estabelece um precedente importante para casos semelhantes. Essa decisão pode impactar outros servidores que tentam acumular benefícios além do teto permitido.

O julgamento reforça o entendimento de que o respeito ao teto remuneratório é fundamental para garantir a moralidade e a legalidade na administração pública.

Conclusão: A decisão do STF de barrar as aposentadorias acumuladas de Ubiratan Spinelli reafirma a importância do respeito ao teto constitucional e estabelece um importante precedente jurídico. Se você gostou deste artigo e deseja receber mais conteúdos como este, inscreva-se em nossa newsletter!